Comme le débat est rendu public sur Twitter, allons y vraiment, parce que la question est vraiment intéressante. Ce n'est pas vraiment une différence de culture mais plutôt une évolution sociologique. J'm'explique..
On met de côté les gens qui piratent, qui volent les spectacles et les diffusent à tour de bras.. le procédé est scandaleux. Et alors, qui reste-t'il ? Le public, et puis vous.. C'est très sommaire mais c'est pourtant une réalité perçue du côté "des gens".
Notre société classe les artistes & les vedettes d'un côté, puis la grosse majorité du public de l'autre. Vous avez beau être un Homme normal comme nous tous, votre métier et votre médiatisation envoie une image, un personnage un peu irréel qui apparait dans le poste tv/ciné la plupart du temps. Lorsque le public vous voit, parfois, souvent même pour la première fois, un flottement s'opère.. un sentiment bizarre où "l'irréel" devient "réel" (au secours), vous devez bien sentir ça dans le regard des gens que vous rencontrez(teriez) dans le métro. Et puis certains vous acostent, veulent vous toucher, vous prendre en photo...
Mais pendant un spectacle ? En fait, tout vient d'une révolution.. Internet... le Mobile... Aujourd'hui, un spectateur qui filme discrètement 10 secondes de vidéo pour garder un souvenir personnel, ça parait légitime dans la mesure où le téléphone portable devient dans notre société un "outil de vie" (téléphone, sms, twitter, email, photos, échanges, facebook, ...) et que les réseaux sociaux incitent au partage d'instants de vie. Bien sûr, s'il dégaine son polaroid des années 80 ça devient vulgaire.. et grossier s'il met le flash et lève les bras pour filmer !
Peut-être que les concerts, les groupes lives, recherchent ça. Certains je crois en jouent, Daft Punk avec les vidéos simultanées prises par le public pendant les concerts. Mais, faire un one man show, devant une foule de regards, de gens et d'attitudes demande certainement plus de concentration.
Mais si on peut lutter contre le pillage et la vulgarité, pas sûr qu'on arrive à freiner ce processus sociologique "numérico-social" (au secours). C'est la même chose dans les salles de cours, les écoles, les facs, les lycées, etc... C'est encore tout neuf et ça va à l'encontre de nos "cultures" mais notre existence sur Internet efface peu à peu les frontières entre la vie publique et la vie privée.
Si on ne peut pas lutter, la meilleure façon de gérer la situation est peut-être d'en jouer et d'en profiter (en dédicaçant la vidéo en live par exemple) plutôt que de réprimer le spectateur..
L'autre phénomène, bien pourri celui-ci, c'est celui des pseudos.. Derrière les pseudos, les propos deviennent rapidement ultra-trash et agressifs envers le sujet.. mais aussi envers les autres internautes ! C'est le retour à l'état primitif finalement... dans sa version anonyme, sans image et sans identité, l'homme revient à l'état de cro-magnon !
Comme disait l'autre, je classe les gens en deux catégories :
- les gens qui classent les gens dans des catégories
- et les autres, dont je fais partie
En tant que spectateur, les gens qui filment ou prennent en photo me posent problème. J'étais dans la salle le soir où la "polémique" a commencé. J'étais au 3e rang : devant, on se prend tous les flashs des appareils de derrière (flagrant sur *attention spoil* le rappel qui se déroule dans la pénombre). De plus, voir des bras levés devant soi qui gênent la visibilité, ce n'est pas agréable lors d'un spectacle. C'est peut-être bref, mais 30 secondes de prises de vue pour chaque personne, au final c'est quasi-constant.
RépondreSupprimerDe plus, quel besoin ont les gens de prendre des photos de tout et de rien ? Le résultat est en plus souvent flou, mal cadré, mal éclairé... Pourquoi ne pas récupérer les photos officielles, beaucoup plus exploitables ? Les souvenirs se font dans la tête, et pour en avoir il faut vivre l'instant présent. Passer la moitié de sa soirée devant son écran d'appareil, ça donne pas de souvenirs. Et pourquoi ne pas attendre le DVD si on veut absolument un film des sketchs ?
Les photos souvenirs, ça peut se faire dans le hall devant l'affiche, dans la salle lorsque les lumières sont allumées, à la sortie si on a la chance de croiser l'artiste... Bref les gens deviennent possessifs et irrespectueux, prêts à tout pour un "bout de", sa petite photo ou vidéo. Payer une place de spectacle pour ça je trouve pas ça rentable.
Pour les concerts, c'est peut-être plus compréhensif (et encore, ça dépend du type de concert (genre un opéra, on aurait pas idée de prendre des photos avec flash ou de filmer), de la salle...). Un spectacle, dans un théâtre, c'est autre chose.
Et en tant que comédien (je joue aussi et souhaite en faire mon métier), c'est gênant de voir des flashs, des lumières, des écrans. Alors c'est sûr qu'on fait avec, mais on peut être moins bon, et puis on perd la sensation de s'adresser à un public attentif, présent, dans l'instant. C'est dommage.
Un pro ne fait pas attention à ce genre de choses.
RépondreSupprimerLeconte racontait que dans un match de tennis il se faisait insulter par l'autre camp et il rajoutait qu'un "pro" ne doit pas faire attention à ça.
Semoun est un amateur qui pense qu'à son fric, c'est un commerçant comme beaucoup d'autre "artiste".
je trouve que ton texte est assez parlant nais en moins des gens peuvent aimer des artistes que d'autres n'aime pas donc j'en profite pour dire que cela ne me concerne pas mais il et bien évident que cela peut concerner d'autres personnes alors il y a des gens donc je n'aime pas leurs façon de faire genre il critiquent des artistes connus et expriment leurs détestation sur des réseaux sociaux mais je ne voit pas pourquoi faire sa critiquer un artiste et se cacher derrière son pc et une preuve assez forte pour dire que si l'on critique un artiste te semoun c'est qu'on a le culot de dire que l'artiste lui meme et une grosse "merde" alors que des personnes le trouve très bien personnellement je n'est rien contre Mr semoun ....... mais le critiquer et se mettre a dos tout ceux qui l'adore ne sert absolument a rien.
RépondreSupprimerAnonyme, votre commentaire est IN -COM-PRE-HEN-SIBLE.
SupprimerOn dirait que vous l'avez tapé "vite-vite" de votre portable.
Apprenez à écrire svp !
C'est une question de respect à l'égard des gens qui vous lisent
... ou plutôt, essaient de vous déchiffrer
Ou alors abstenez-vous !
Merci
Je trouve ce débat intéressant. Quand vous allez à un spectacle, une salle de ciné, vos portables doivent être éteinds, logiquement. Les logos et l'annonce en début de spectacle nous le rappellent. Nous n'avons pas le droit de filmer un sketchs, un spectacles ou un film en entier. Et si les artistes ( car il n'y a pas que Elie Semoun ) sont filmer. ça doit être inférieur à moins de 5 minutes. Mais aujourd'hui, comment faire confiance à un public qui dit "collection personnelle" et une semaine après on le trouve sur le web. C'est la véritable question ....si les gens se contente d'avoir les films dans la gratuité, nous n'avons qu'à demander aux artistes de ne plus être commercial. Cause : l'arrêt des métiers de l'audiovisuel. Encore merci Internet
RépondreSupprimer*Qu'est-ce que le piratage?
RépondreSupprimer-> La diffusion de l'art à l'échelle planétaire quelles que soient les frontières.
*Qu'est-ce que c'est que lutter contre le piratage?
-> La restriction de l'art à une certaine catégorie apte à payer et l'incitation à transformer des "pseudo-artistes" (C'est pas comme si on avait beaucoup de personnes capables d'entreprendre de vrais œuvres et qui cherchent à faire de l'art plutôt que de vendre un produit / ticket.) en businessman.
"L'autre phénomène, bien pourri celui-ci, c'est celui des pseudos.. Derrière les pseudos, les propos deviennent rapidement ultra-trash et agressifs envers le sujet.. mais aussi envers les autres internautes ! C'est le retour à l'état primitif finalement... dans sa version anonyme, sans image et sans identité, l'homme revient à l'état de cro-magnon !"
Vous avez envie que je vous cite le nombre de génies qui ont utilisé un pseudonyme ces deux derniers millénaires ou vous arrivez à en trouver par vous-même? Je doute qu'ils ont permis un retour en arrière.
Une dernière chose, Elie dit que "c'est du vol" de prendre une photo de lui pendant son spectacle.
Je ne vois pas du tout en quoi c'est un vol. Commencez pas à me sortir copyright / droit d'image à la *** car comme disait Godard, "les artistes n'ont pas de droit, que des devoirs" ce qui est vrai. On sait que c'est Elie, c'est pas un droit qu'il a d'être Elie, c'est un devoir qu'il se doit d'entretenir chaque jour et il est de toute façon impuissant face à cela!
"Mais aujourd'hui, comment faire confiance à un public qui dit "collection personnelle" et une semaine après on le trouve sur le web. C'est la véritable question ....si les gens se contente d'avoir les films dans la gratuité, nous n'avons qu'à demander aux artistes de ne plus être commercial. Cause : l'arrêt des métiers de l'audiovisuel. Encore merci Internet"
Même si on met à disponibilité l'art gratuitement:
Il y aura toujours des personnes qui vont aller voir des films au cinéma (alors qu'on peut les trouver sur le net) -> $
Il y aura toujours des personnes qui iront en concert (alors qu'on peut déjà télécharger l'album avant même qu'il sorte) -> $
Il y aura toujours des personnes pour aller dans des musée / galeries d'art (alors que toutes les photos sont disponibles sur google) -> $
CQFD.
Merci d'avoir supprimé mon commentaire au passage, on voit à quel point on est dans une démocratie avec une réelle volonté d'avoir face à soi plusieurs opinions et un discours libre.
RépondreSupprimerBravo!
Il n'y a aucune modération pourtant. Bizarre.
SupprimerJ'ai compris : c'est blogger qui a un mécanisme d'auto-spam
Supprimer